sábado, 23 de marzo de 2013

El tiempo es lo que me sucede (o lo que veo).


¿Cuánto dura? Si dura más de dos horas mejor pagamos por ver dos.
 Desde hace algún tiempo me vengo fijando que las películas de hoy en día tienden a durar (máximo) solo una hora y media. Este es un problema que afecta el modo de juzgar una película antes de verla. También me parece que esto afecta enormemente la calidad del cine (sobre todo de Hollywood).

Aún recuerdo (todavía me tocó, a la "generación Y" aún le tocó) cuando uno de morro iba al cine y le tocaban los mentados "intermedios". Películas que duraban mínimo dos horas o dos y media y en la mitad la película nos dejaba con un hueco para cortarse y dar lugar al "intermedio", al "intermission" que tanto agradaba a los que necesitaban comer, orinar o descansar los músculos oculares.

Pero, esto va más allá de que las distribuidoras y los productores quieran sacar mas cantidad de filmes pero de menor calidad (calidad me refiero a un buen trabajo que transmita esa empatía que tiene el cine, nada que ver que tengan laa mejor fotografía y los mejores efectos especiales).... ¿a qué se debe que las nuevas generaciones ya no aguanten las películas largas?

  1. ¿flojera mental? 
  2. ¿fenómeno de interpasividad? 
  3. ¿dinero? 
  4. ¿falta de tiempo?
  5. ¿indiferencia?
 Ni siquiera el brujo mayor de la sociología podría responder esto.
Por ejemplo, mi hermana me critica una y otra vez por mi afición a los clásicos del cine (y por lo tanto a la larga duración de los mismos). Películas como Ben-Hur. Apocalypse Now Redux, The Godfather Part II, Casino, Fanny och Alexander, Cleopatra, Spartacus, Once Upon A Time In America etc. son el tipo de cine que vale la pena ver -aunque no todas tengan intermedio- y no las películas piedras que ve mi hermana en el cine como Mi novio es un zombie. WTF?

 Por supuesto que hoy en día hay varios realizadores que disfrutan de derechos para producir guiones extensos como James Cameron, Coppola, Jackson, Scorsese, Tarantino o Fincher. Sin embargo hasta ellos tienen que lidiar con problemas de producción y financiamiento. El problema ya está muy escondido y por lo tanto resolverlo no es posible, hay que esperar a que los cineastas recapaciten y vuelvan a las raíces.

Sin lugar a dudas la duración no es relativa a la calidad del filme pero es casi una ley, en la actualidad, que aquella película con 90 minutos (o incluso menos) de duración (junto con un título demasiado explícito o incluso mal traducido) es que ha sido hecha mediocremente y es solo una herramienta para VENDER la película.

A continuación la lista de mis películas favoritas que duran lo "suficiente", si las aguantas completas pues entonces te puedes aventar hasta "The Cure for Insomnia" con 87hrs de duración (puedes conseguirlas, robarlas, bajarlas o comprarlas, el punto es verlas):

  1. El bueno, el malo y el feo.
  2. El Padrino. (Parte I y Parte II)
  3. Apocalypse Now.
  4. El  señor de los anillos. (Trilogía)
  5. La chica del dragón tatuado.










No digo que no hay que ver películas de menos de 90min, simplemente rescatar aquellas que duran más para que las nuevas generaciones experimenten lo que es disfrutar del intermedio y de una historia buena y larga (y leve).